Permítame, estimado Porquero, que mi comentario de hoy se centre en aspectos exclusivamente filológicos. Y es que no es la primera vez que he comprobado en sus escritos el uso del vocablo “sicología” (y derivados) en vez del clásico “psicología”. Y aunque conozco a ciencia cierta que el uso sin "p" es una forma totalmente aceptada por la RAE, no es menos cierto - según mi humilde entender-que se trata de una reforma absurda admitida en base a unos supuestos beneficios de economía ortográfica. Si la “palabra-origen” es la griega “psyqué”, no entiendo las ventajas que aporta esta nueva grafía. Sin olvidar asimismo-como usted bien conoce- el riesgo de que algunos lectores poco avisados identifiquen la “sicología” como la “ciencia que se ocupa del estudio de los higos” (Sicon = higo, en griego). Y coincido con algunas opiniones en el sentido de que estas “ergonómicas innovaciones” son totalmente innecesarias, hasta el punto que (para algunos puristas) podrían constituir un delito de “lesa etimología”. Aun a sabiendas –lo reitero para que no quede duda- de su aceptación como “técnicamente correcta” desde el punto de vista de la RAE.
“Siquiatría”, por desgracia, se empieza también a leer en algunas publicaciones.
Saludos cordiales Tordon
Y no se tome a mal mis objeciones, estimado amigo, que tan solo reflejan una opinión “estética” sobre este vocablo de marras.
Estimado señor Tordon- I-Empecemos por el final.No sólo no me tomo a mal sus comentarios sino que me parecen procedentes e interesantes.Elevar un poco el nivel del patio virtual no está mal hacerlo de vez en cuando.Y si mis entradas le dan lugar a ello,bienvenidos sean sus comentarios. II-Siguiendo por el final de su comentario,tiene usted razón. Elegir entre el grupo culto-ps- de procedencia latina, de procedencia, a su vez griega,es una elección estética puesto que a ambos nos asiste la Academia. III-Ya sabe usted que desde el humanista y gramático Elio Antonio de Nebrija,existe una tendencia a la supresión de grupos consonánticos cultos. Con la -nn- de "cannam", no tenemos problemas puesto que palatalizó en castellano en -ñ-,dando lugar a caña. Nebrija propugna la supresion total de grupos latinos cultos,tales como -gn-"digno" que daba lugar a "dino", "aceto" por "acepto".Posteriormente,con la reorganización fonológica del castellano en el XVII,se conservaron algunos grupos cultos, pero la tendencia popular era la supresión. IV-Ya sabe usted que en toda lengua funcionan dos pulsiones no siempre bien avenidas pero las dos igual de necesarias,Una es la pulsión popular y otra la culta.la popular es esencialmente progresiva y la culta es conservadora.Esto se puede comprobar fehacientemente con algunas palabras de doble acentuación como "período o periodo", 2gladíolo o gladiolo" y en algunas variaciones de género. V-Usted sabe que en castellano tendemos a reconocer como femenino todas aquellas palabras que terminen en -a.Siguiendo esta regla deberíamos convertir todas los neutros griegos como "problema,teorema" etc en femenino.EN este caso se impone la pulsión culta que sabe que "problema y teorema" son neutros griegos y por lo tanto,como en español no tenenmos morfema neutro pero sí signifiacado neutro, lo coherente es que sean masculinos estos vocablos. VI-Sin embargo es a veces la tendencia popular tan fuerte que logra sus éxitos forzando,por ejemplo,la doblez de género en "mar".Lo culto es decir "el mar"puesto que viene de neutro latino "mare-maris",pero los pescadores no saben esto ni tienen por qué saberlo y aplican inconscientemente la regla de que que femenino acaba en -a y dicen "la mar",que es lo mismo que hacen los niños cuando regularizan los verbos irregulares y dicen "Volo" en vez de "!vuelo" aplicando la regla proporcional linguística. VII-De estos procesos inconscientes ya se ocupó el genial linguista norteamericano Noam CHomsky cuando habla de los niveles de competencia linguística y actuación linguística sin hablar de su genial hallazgo sobre la estructura profunda y la estructura superficial de lenguaje. VIII-Por otro lado, creo que no deberíamos olvidar una de las reglas fundamentales comunes a todas las lenguas humanas y es,precisamente,la economía del lueguaje que nos lleva a expresar lo máximo con lo mínimo,evitando eso sí,la anfibología.(Realmente no es pertinente la cultísima ambigúedad entre "sicología" y siconlogía",pero sí lo es con las palabras óleo y aceite. IX-Aplicando en diacronía los procesos fonéticos,en español las palabras latinas "Olium" y "oculum", se hubiera llegado, por evolución, al ambiguo resultado de "ojo" tanto para "ojo" como para el néctar de la aceituna.Para evitarlo,la lengua conserva "ojo" para la visión y adopta en préstamo del árabe "aceite",precisamente para deshacer la confusión,manteniendo el vocablo culto,es decir sin evolución fonética,"Óleo"para la pintura que significa "pintura al aceite". X-En fin señor Tordon,sólo me resta decirle, que es un honor y un placer tenerle aquí compartiendo el placer de esta lengua que nos unió en la vida y nos unirá en la muerte. De su agradecido amigo virtual,el Porquero.
Desestimadísima señorita Farrah. I-¿oh tempora,Oh mores!¡Que tanto tiempo haya estado usted desaparecida para venir ahora con la premeditación y la alevosia de las nocturnas horas a asestarme puñalada mortal!. II-Usted,flor de la poesía,virgen vestal de la metáfora,en los sátiros brazos de un ruso execrable! III-¿Quién le ha destilado en sus inmaculados oídos el ponzoñoso veneno de la instrospección y la estúpida sicología barata? IV-Nada más que por eso se merece usted lo peor.Un argentino,profesor,que quiera hacer la revolución social haciendo primero la revolución sexual con usted. V-¿Prepararme yo?¿A qué, atrevida criatura?La gente de teatro somos muy liberales¿Qué tontería es ésa?¿Qué significa eso,que nada más empezar,se van a poner a follar como locos? VI-Olvídese de la clases de teatro donde sólo aprenderá a tener vicios y clichés de todos los colores y mantenga intacta su pureza de alma.Déje que entre ellos se aplaudan unos a otros y mantenga usted un silencio digno. VII-Si continúa usted con la perversión máxima de asistir a un curso de teatro, me veré obligado a cortar por lo sano esta agradable relación virtual- El que avisa no es traidor. Un cariacontecido Porquero.
Actores. Si queréis saber la sicología de vuestro personaje, hablad con vestuario.
4 comentarios:
Permítame, estimado Porquero, que mi comentario de hoy se centre en aspectos exclusivamente filológicos.
Y es que no es la primera vez que he comprobado en sus escritos el uso del vocablo “sicología” (y derivados) en vez del clásico “psicología”. Y aunque conozco a ciencia cierta que el uso sin "p" es una forma totalmente aceptada por la RAE, no es menos cierto - según mi humilde entender-que se trata de una reforma absurda admitida en base a unos supuestos beneficios de economía ortográfica.
Si la “palabra-origen” es la griega “psyqué”, no entiendo las ventajas que aporta esta nueva grafía.
Sin olvidar asimismo-como usted bien conoce- el riesgo de que algunos lectores poco avisados identifiquen la “sicología” como la “ciencia que se ocupa del estudio de los higos” (Sicon = higo, en griego).
Y coincido con algunas opiniones en el sentido de que estas “ergonómicas innovaciones” son totalmente innecesarias, hasta el punto que (para algunos puristas) podrían constituir un delito de “lesa etimología”.
Aun a sabiendas –lo reitero para que no quede duda- de su aceptación como “técnicamente correcta” desde el punto de vista de la RAE.
“Siquiatría”, por desgracia, se empieza también a leer en algunas publicaciones.
Saludos cordiales
Tordon
Y no se tome a mal mis objeciones, estimado amigo, que tan solo reflejan una opinión “estética” sobre este vocablo de marras.
Estimado señor Tordon-
I-Empecemos por el final.No sólo no me tomo a mal sus comentarios sino que me parecen procedentes e interesantes.Elevar un poco el nivel del patio virtual no está mal hacerlo de vez en cuando.Y si mis entradas le dan lugar a ello,bienvenidos sean sus comentarios.
II-Siguiendo por el final de su comentario,tiene usted razón. Elegir entre el grupo culto-ps- de procedencia latina, de procedencia, a su vez griega,es una elección estética puesto que a ambos nos asiste la Academia.
III-Ya sabe usted que desde el humanista y gramático Elio Antonio de Nebrija,existe una tendencia a la supresión de grupos consonánticos cultos. Con la -nn- de "cannam", no tenemos problemas puesto que palatalizó en castellano en -ñ-,dando lugar a caña. Nebrija propugna la supresion total de grupos latinos cultos,tales como -gn-"digno" que daba lugar a "dino", "aceto" por "acepto".Posteriormente,con la reorganización fonológica del castellano en el XVII,se conservaron algunos grupos cultos, pero la tendencia popular era la supresión.
IV-Ya sabe usted que en toda lengua funcionan dos pulsiones no siempre bien avenidas pero las dos igual de necesarias,Una es la pulsión popular y otra la culta.la popular es esencialmente progresiva y la culta es conservadora.Esto se puede comprobar fehacientemente con algunas palabras de doble acentuación como "período o periodo", 2gladíolo o gladiolo" y en algunas variaciones de género.
V-Usted sabe que en castellano tendemos a reconocer como femenino todas aquellas palabras que terminen en -a.Siguiendo esta regla deberíamos convertir todas los neutros griegos como "problema,teorema" etc en femenino.EN este caso se impone la pulsión culta que sabe que "problema y teorema" son neutros griegos y por lo tanto,como en español no tenenmos morfema neutro pero sí signifiacado neutro, lo coherente es que sean masculinos estos vocablos.
VI-Sin embargo es a veces la tendencia popular tan fuerte que logra sus éxitos forzando,por ejemplo,la doblez de género en "mar".Lo culto es decir "el mar"puesto que viene de neutro latino "mare-maris",pero los pescadores no saben esto ni tienen por qué saberlo y aplican inconscientemente la regla de que que femenino acaba en -a y dicen "la mar",que es lo mismo que hacen los niños cuando regularizan los verbos irregulares y dicen "Volo" en vez de "!vuelo" aplicando la regla proporcional linguística.
VII-De estos procesos inconscientes ya se ocupó el genial linguista norteamericano Noam CHomsky cuando habla de los niveles de competencia linguística y actuación linguística sin hablar de su genial hallazgo sobre la estructura profunda y la estructura superficial de lenguaje.
VIII-Por otro lado, creo que no deberíamos olvidar una de las reglas fundamentales comunes a todas las lenguas humanas y es,precisamente,la economía del lueguaje que nos lleva a expresar lo máximo con lo mínimo,evitando eso sí,la anfibología.(Realmente no es pertinente la cultísima ambigúedad entre "sicología" y siconlogía",pero sí lo es con las palabras óleo y aceite.
IX-Aplicando en diacronía los procesos fonéticos,en español las palabras latinas "Olium" y "oculum", se hubiera llegado, por evolución, al ambiguo resultado de "ojo" tanto para "ojo" como para el néctar de la aceituna.Para evitarlo,la lengua conserva "ojo" para la visión y adopta en préstamo del árabe "aceite",precisamente para deshacer la confusión,manteniendo el vocablo culto,es decir sin evolución fonética,"Óleo"para la pintura que significa "pintura al aceite".
X-En fin señor Tordon,sólo me resta decirle, que es un honor y un placer tenerle aquí compartiendo el placer de esta lengua que nos unió en la vida y nos unirá en la muerte.
De su agradecido amigo virtual,el Porquero.
Querido Porquero, le comunico que aquí la señorita de cuerpo presente está asistiendo a clases de teatro.
Prepárese.
Un afectuoso y liberal saludo. (lo primero que he aprendido: "es que la gente del teatro somos muy liberales").
Desestimadísima señorita Farrah.
I-¿oh tempora,Oh mores!¡Que tanto tiempo haya estado usted desaparecida para venir ahora con la premeditación y la alevosia de las nocturnas horas a asestarme puñalada mortal!.
II-Usted,flor de la poesía,virgen vestal de la metáfora,en los sátiros brazos de un ruso execrable!
III-¿Quién le ha destilado en sus inmaculados oídos el ponzoñoso veneno de la instrospección y la estúpida sicología barata?
IV-Nada más que por eso se merece usted lo peor.Un argentino,profesor,que quiera hacer la revolución social haciendo primero la revolución sexual con usted.
V-¿Prepararme yo?¿A qué, atrevida criatura?La gente de teatro somos muy liberales¿Qué tontería es ésa?¿Qué significa eso,que nada más empezar,se van a poner a follar como locos?
VI-Olvídese de la clases de teatro donde sólo aprenderá a tener vicios y clichés de todos los colores y mantenga intacta su pureza de alma.Déje que entre ellos se aplaudan unos a otros y mantenga usted un silencio digno.
VII-Si continúa usted con la perversión máxima de asistir a un curso de teatro, me veré obligado a cortar por lo sano esta agradable relación virtual- El que avisa no es traidor.
Un cariacontecido Porquero.
Publicar un comentario