De la irresponsabilidad
del rey no cabe duda alguna. No hacía falta que fuera refrendada por ninguna Constitución.
Basta recordar su accidentada aventura en Botsuana. Acerca de la inviolabilidad,
tengo mis dudas. Imaginemos que este señor (cosa imposible dada la natural
tendencia borbónica a la caza de hembras) se hiciera homosexual pasivo con pareja estable...
¿Significaría
ello que tendría que renunciar a su desarrollo pleno como persona y que no podría
mantener jamás relaciones homosexuales y que, en caso de tenerlas y ser conocidas,
sería inmediatamente destronado y su amante emasculado por violar no sólo a la
persona del rey sino a todas las instituciones por él representadas incluido al
pueblo con sus cinco y pico millones de parados?
No hay comentarios:
Publicar un comentario